南海血書 再現 他沒有救災，卻寫「一位救災官兵的心聲」
台灣人誰會說甚麼「 天頻電話」!!!!!!!!!!!!!
from 外獨會意見交流
外省人台灣獨立促進會
Goa-Seng-Lang Association For Taiwan Independence
from http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1251246250
網路上流傳一篇文章：「一位救災官兵的心聲」，看完之後，明眼人會發現，這個作者根本沒有參與林邊的救災。我(:台人)努力在網上查資料，對照地圖，基本上相信這篇作者是八軍團戰情中心的軍人，也勉強相信他在８月８日當天有去林邊。問題是他當天去林邊做什麼？
根據他在文章中說的：「指揮官的聯絡電話3個小時就被打到沒電，緊急要求軍團馬上送天頻電話跟亞太手機。小弟自願開車前往.....其實也有想看看災情的念頭。」原來指揮官手機沒電，叫軍團送天頻電話和亞太手機，這位作者原本可以不用去，卻自願開車送去，順便看看災情。
於是我們知道了，他去林邊的工作只是送電話，而且原本指揮官還指定「天頻電話」（衛星電話），(台灣人誰會說甚麼「天頻電話」!!!!!!!!!!!!!) 他卻只帶兩隻亞太手機跟電池，這會不會太混了啊？
他又說：「打消了回家一趟的念頭，即使我家就在後頭不到一公里處，我知道這種情況下，任何一條膠舟都是彌足珍貴的。」原來他自動請纓送手機，是想趁機回家看看，他說父母住林邊，妻女住東港，後來看大家忙於救災，才放棄「假公濟私」。當然，人生父母養的，他的私心可以體諒，但問題是，他這一趟浪費了多少執勤的時間啊？
他光送手機，來回之間就花了中午到晚上（將近十小時）的時間 【註１】。 而且他到災區，竟然沒參與救災，還以「我在部隊的作用，遠超過我待在這裡的實際意義」為理由，離開災民，回去他在旗山的宿舍【註２】。 我不知道他在八軍團的職位是什麼？只感覺他這趟「災區之旅」，除了私心之外，毫無積極的意義可言。
只是兩隻亞太手機跟電池而已，又不是護送大型機具，不會叫支援救災的軍官順便帶去就好，有需要專人來回奔波跑一趟嗎？
為了他這一趟送手機任務，他得坐上膠舟進入林邊鄉公所，然後又坐膠舟離開，這樣對緊急救災難道沒有一絲打擾嗎？
他既然適合留在軍情中心，不適合參與實際救災，那應該白白花十小時左右跑一趟災區嗎？想想，會不會因為他不在工作崗位，而延誤了後勤的調度呢？
事實告訴我們，由於他拋下手邊工作，跑一趟非份內的任務，於是沒有掌握到正確的訊息。他告訴我們：「指揮官帶著悍馬車約11點就先行進入林邊鄉周圍勘查災情。」怪哉！早上九點半軍方就知道連V-150甲車都進不了災區，怎麼指揮官還「帶」悍馬車去呢？難道他的指揮官很白目嗎？他說：「膠舟約20條也在11點多以後陸續到達林邊交流道。」可是國防部公布的資料，膠舟是中午12時20分抵達【註３】 ，難道是國防部錯了嗎？他說：「一開始林邊鄉申請的是膠舟，可沒有水陸兩用車。」然而國防部說林邊鄉上午8時20分申請V-150甲車5輛，９點40分改申請膠舟。他連「一開始」都弄錯了。【註４】
為什麼一個在八軍團軍情中心工作的軍人，對８日當天八軍團救災調度的過程如此狀況外呢？因為他不務正業，離開職守。這樣的軍人值得我們敬重嗎？當他在林邊看到災區之大，感慨說：「這麼多的災民要以我們所有的膠舟及水陸兩用車來救出，即便是不吃不喝，也絕對需要幾天的時間。」我真想請教他，面對你所看到的災情，８日當天軍方派出740人，夠了嗎？ 【註５】
第一線救災的官兵，冒險犯難，十分辛苦，大家只會感謝他們，沒有人忍心稍加指責。全國民眾指責的是８月８日當天只派出740兵力的總統和國防部長，以及沒有參與救災，又製造災區麻煩，卻好意思寫什麼「一位救災官兵的心聲」來罵人的厚顏之輩。
───────────────
註１：他說：8月8日當天下午去林邊，然後說林邊：「這裡一片漆黑 沒有任何電力」，可見他到晚上才離開。又繞遠路從台南縣回去旗山，應該也快夜深了。
註２：他回到旗山，沒寫去處，接著說「隔天重回到戰情中心執勤」，合理推測他８日當晚回宿舍休息。」
註３：http://tw.myblog.yahoo.com/Luke-Skywalker/article?mid=-2&prev=2145&l=a&fid=20
註４：http://www.epochtimes.com/b5/9/8/8/n2617177.htm
註５：http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2317336&option=topic&topicid=20090804122e4ab27891848&cate=focus
回信發言人:台人, on Aug 26/2009 08:28:37 (IP code: X.X.29.17)
| 原文: 一位救災官兵的心聲 閉上你的嘴，摸摸你的良心吧！ 8月8日當天下午....我帶著兩隻亞太手機跟電池 開著車往林邊直去 災區的電力中斷 電訊極差 只有亞太和泛亞手機稍有些訊號 當天早上約8點多收到林邊鄉的兵力申請 指揮官帶著悍馬車約11點就先行進入林邊鄉周圍勘查災情 艦指部的水下作業大隊及陸戰隊的兩棲偵蒐大隊膠舟約20條也在11點多以後陸續到達林邊交流道 後續更是投入了50條之多 旗山到林邊開車約一個小時左右 左營到林邊約40分鍾 這是在平常無風無雨 一路開100 -110公里的情況 在颱風天 扣掉人員集合、裝備整備上車的時間 還能這麼快到達 這種速度還被罵 我只能說公道自在人心 指揮官的聯絡電話3個小時就被打到沒電 緊急要求軍團馬上送天頻電話(台灣人誰會說甚麼「 天頻電話」!!!!!!!!!!!!!)跟亞太手機 小弟自願開車前往.....其實也有想看看災情的念頭在 為求時效只好直接開轎車衝過去 後來我發現 颱風天開車跑在高速公路上 真的是玩命 方向盤上面的力回饋讓我感覺到風力有多猛 車輛不時被吹歪 得時刻抓緊方向盤 衝到了南州交流道 道路已經管制 我改道前往台一線 想走竹林村進入林邊 到了竹林村 看到的只有滾滾的黃水跟管制的警示 幾部AAV-7已經用拖板車運到新埤了 到處都是國軍弟兄和消防隊 這時候是下午3點多 印象中以前水患不多的竹林村現在也是寸步難行 調頭穿過南州交流道的管制錐 繼續往林邊交流道前進 到了我熟悉的地方 看到的卻是從未見過的慘狀 交流道淹到完全看不見出口 連馬路的標誌都沉在水裡 放眼望去全是泥水 明明是在陸地上 卻讓我有身處海中的錯覺 風吹的人站不住腳 雨水打在臉上痛的讓人麻木 水下作業大隊的學長正拉著膠舟來來回回的進出林邊鄉 每個人渾身滿是泥濘 我坐上膠舟進入林邊鄉公所 路上見不到任何一棟建築物的一樓大門 二樓窗戶探出無數位的鄉民 我心裡知道 這麼多的災民要以我們所有的膠舟及水陸兩用車來救出 即便是不吃不喝 也絕對需要幾天的時間 因為受災範圍大的超乎想像 陸上的電線杆東倒西歪 電線斷成好幾節 一個不注意就捲入馬達車葉 膠舟要側頂著風面才能前進 水下完全看不出深淺 路上還見到被漂流物刺破的膠舟綁在一旁 這裡一片漆黑 沒有任何電力 連膠舟馬達的汽油也因消耗太大而迅速告鑿 兩棲偵搜隊以及水下作業大隊的官兵就是在這種情況下開著膠舟來回林邊跟佳冬救援災民 到了鄉公所 所見一片狼籍 所有人都泡在水裡 指揮官早已坐著膠舟前往佳冬鄉指揮救災 耳邊盡是災民的擔憂交談及細細可聞的啜泣聲，混雜著救難部隊長和警消的兵力派遣命令 電話打不出去 也撥不進來 膠舟來來回回的運送人員及物資進入 沒人知道這場風雨要維持到什麼時候 沒人知道自己下一刻是否依然無恙 入目盡是哀痛 望去只有破碎 打消了回家一趟的念頭 即使我家就在後頭不到 一公里 處 我知道這種情況下 任何一條膠舟都是彌足珍貴的 我在部隊的作用 遠超過我待在這裡的實際意義 坐上膠舟 又離開了我的家鄉 我的父母 是的 我家住林邊鄉 父母親、大嫂都在家 我哥是部隊主官正留守待命 我老婆帶著剛出生滿月的女兒 就在東港鎮 內心的憂慮像火一般灼熱 我收到的訊息是家中水淹一層樓 家人已經躲到二樓去了 東港鎮的狀況稍佳 卻也是寸步難行 雖然擔憂 但至少我知道親人生命無虞 我相信身在災區的救災官兵及作戰區指揮官會用盡全力執行救援工作 到了旗山 所有路口都被封鎖 滾滾的泥水早超出了堤防 淹向旗山大街 滿地瘡痍 人車難行 泥砂堆積有如小山 只能繞道台南進入 路上與好幾台國軍10頓半及兵工具車交錯 每個人都把重心放在救災 隔天重回到戰情中心執勤 參謀長跟副指揮官的聲音早就沙啞 我想他們應該都沒闔過眼 指揮官自從進去災區後就沒有出來過 可想而知數不清的救災官兵此刻更是辛苦 新聞媒體上不斷傳來災情報導 政論節目混雜著民意代表對國軍救援速度的漫罵以及北部民眾的情緒性發洩字眼 我想說的是 他X的閉上你們的嘴 潘XX立委大言不慚的質疑國軍部隊第一時間竟然派悍馬車救災 我真是後悔當初一票投給你 聖人因無私而偉大 小人因無知而可怕 悍馬車是第一時間趕過去勘災用的 沒有堪災 怎麼知道後續要派多少兵力 一開始林邊鄉申請的是膠舟 可沒有水陸兩用車 那都是完成勘查後緊急派出來的 不知道就閉上你的嘴 北部一堆沒淹到水的民眾 打到CALL IN節目開口閉口就是馬英九陰謀 國民黨放任國軍腐爛諸如此類無用之語 所謂名嘴在這個時候個個成為救難專家、治水達人 搧陰風點鬼火 質疑這個、質疑那個 拜託你們拿點良心出來 閉上你們的狗嘴 趕快來幫忙救災吧 南部民眾見不到救援人員而憤怒情有可原 但實在真是人力有未逮 受災範圍已經大到超出救援能量 國軍焦頭爛額的同時 還要面對背後來的那些不用負責的中傷言語 我為我們的救災部隊感到深深的痛心 真要罵 這些名嘴比我有資格罵嗎? 譁眾取寵 無恥至極 報章媒體不求查證 打擊國軍士氣 只求收視率及上報能見度 我不知道這些人的良心在哪 我不知道指揮官身為中將深入災區為的是什麼 兩相比較之下 看看仍在強力播放的政治節目及新聞媒體 我為國軍感到一陣哀痛 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pkXTgNKTREHDz0EZSWj6/article?mid=4562&sc=1#4574 |
.....................................................................................
二、由該文的用語及嚴重錯誤來看 from http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/063/00/00028.htm
有位網友「小笨蛋」指出，他認為該文內容的不可思議處：
1.方向盤上面的力回饋──這用語台灣人聽起來很不熟吧。
2.我老婆帶著剛出生滿月的女兒就在東港鎮──台灣人誰會叫「東港鎮」？
3.到了旗山所有路口都被封鎖，滾滾的泥水早超出了堤防，淹向旗山大街，滿地瘡痍，人車難行，泥砂堆積有如小山，只能繞道台南進入──有沒人能告訴我，從林邊到旗山，要怎樣「繞道台南進入」？
4.林邊鄉申請的是膠舟，可沒有水陸兩用車──這假造者完全搞錯事實。
5.我不知道指揮官身為中將深入災區為的是什麼──看其上下文，他的指揮官應該是同一個人吧？中將，是軍團司令吧？8月8日八軍團司令就深入林邊鄉親自救災了嗎？
6.緊急要求軍團馬上送天頻電話跟亞太手機──台灣人誰會說甚麼「天頻電話」？
由此，我認為我們可以合理認定，這篇確如小笨蛋網友所說，是google出來的假造文。而以《蘋果日報》記者的老辣，會看不出這些疑點嗎？如果看出這些疑點而又做這麼大新聞，難道不是在欺騙讀者嗎？
回信發言人:台人, on Aug 26/2009 08:34:32 (IP code: X.X.29.17)
| 勘誤: 他說：「膠舟約20條也在11點多以後陸續到達林邊交流道。」可是國防部公布的資料，膠舟是中午12時20分抵達,才10艘而已【註３】，難道是國防部錯了嗎？ |
回信發言人:楚人, on Aug 26/2009 08:38:25 (IP code: X.X.163.21)
| 南海血書 再現 年輕的大概不知這事何物 |
回信發言人:路人, on Aug 26/2009 08:39:10 (IP code: X.X.161.192)
| 請大家複製此文努力寄給親友, 反擊這些有心人士的計謀.. |
回信發言人:台人, on Aug 26/2009 08:40:27 (IP code: X.X.29.17)
| 歡迎轉載,多多推廣. |
回信發言人:楚人, on Aug 26/2009 08:41:16 (IP code: X.X.163.21)
| 將帥無能 累死三軍 現在將帥卻拿累死的三軍來表功 |
回信發言人:迷圓周率, on Aug 26/2009 08:45:00 (IP code: X.X.55.0)
| >全國民眾指責的是８月８日當天只派出740兵力的總統和國防部長， This is the point! and...where the hell the fucking Ma that day. |
回信發言人:電腦初學者, on Aug 26/2009 08:45:59 (IP code: X.X.91.88)
| 沒有作者姓名的 也不知來歷的 通常我們稱之為 「黑函」 |
回信發言人:Bruce, on Aug 26/2009 09:10:21 (IP code: X.X.237.117)
| and...where the hell the fucking Ma that day. ------------------ 颱風假耶....拜託喔 |
回信發言人:小意見, on Aug 26/2009 09:15:15 (IP code: X.X.116.9)
| 這篇投書表面上是衝著名嘴,但看完全文其實是針對在野黨而來, 出自誰之手,當是簡單易辨! 有好辯的三軍統帥,怎麼可能會有不好辯的下屬? 國防部有沒有延遲救災, 端看國防部的直昇機什麼時候才出現不就再清楚不過? "據了解，空勤2大隊3隊這次支援救災，10日共派出3架UH1H型直昇機，9名機組人員前往台南基地，其中編號510及512兩架直昇機先飛往台南，出事的502機10日上午先飛往雲林縣執行救難任務後才飛往台南基地。11日502在霧台鄉伊拉河谷墬機後510曾飛往現場勘查，然後和512兩架同型機都停飛等待飛安委員會調查失事原因，必須經過特檢才能再飛。" 國防部的直昇機是空勤隊過勞出事了才出現的! |
回信發言人:鴻仁, on Aug 26/2009 09:33:02 (IP code: X.X.24.173)
| 88 水災慘劇背後的黑手 台人兄 有關曾文水庫越域引水工程 這篇文章值得參考... |
回信發言人:K DPP & KMT, on Aug 26/2009 09:38:57 (IP code: X.X.238.131)
| 文中所提的指揮官可能是匪軍指揮官, 作戰首要是通訊, "11時，指揮官率領悍馬車隊進入林邊勘查災情，不斷用手機四處連絡，不到3小時手機就沒電了。 " 1. 不到3小時手機就沒電, 什麼爛電池 2. 沒電了, 向人借手機電池換自己SIM卡既可, 何必緊急要求軍團馬上送天頻電話跟亞太手機??? 還專人護送, 太離譜 |
回信發言人:小笨蛋, on Aug 26/2009 09:40:33 (IP code: X.X.3.30)
| 指揮官身為中將深入災區為的是什麼-------他的指揮官看上下文應該是同一個人吧？中將，是軍團司令吧？8月8日八軍團司令就深入林邊鄉親自救災了嗎？ 緊急要求軍團馬上送天頻電話跟亞太手機 ----台灣人誰會說甚麼天頻電話？ 怎麼看怎麼像是中國網特靠google掰出來的假文。 |
回信發言人:阿力師, on Aug 26/2009 09:54:39 (IP code: X.X.219.24)
| 台人老師 這是奇美小護士翻版 合理懷疑北港眾人幹陳文(抱)歉的傑作 |
回信發言人:KVL, on Aug 26/2009 10:02:16 (IP code: X.X.150.135)
| 嗯，已不知道是「南海島血書」的第幾代第幾版了！ ^^ |
Record ID: 1251246250R017 From: 台灣
回信發言人:冷眼, on Aug 26/2009 12:00:13 (IP code: X.X.211.236)
| 他說：「膠舟約20條也在11點多以後陸續到達林邊交流道。」可是國防部公布的資料，膠舟是中午12時20分抵達,才10艘而已【註３】，難道是國防部錯了嗎？ ““““““““““““““““““ 會用膠舟一詞，強烈懷疑這篇是由文字記者代寫的。 另竹林村在地人叫竹Y腳，他既到可看到該村淹水的地方，即是隔壁村鎮安村，我們叫社邊，從南洲、牛埔、濫頭、社邊、竹阿腳、至林邊，其地勢以社邊火車站最高。 這些地理特徵不是在地人就只能以gooole map 作文章 佳冬、林邊隔著一條林邊溪，是一條相當寬的河流，水災時水流奇強，我想沒人敢以橡皮脡渡河救人。 |
回信發言人:cp, on Aug 26/2009 12:29:41 (IP code: X.X.165.135)
但是wiki竟然沒有「18%」!?
--世界第一福利制度
各位加油!
wiki有 南海血書 ( 一 篇可謂驚天地泣鬼神的三千字文章，署名阮天仇絕筆，以自己的鮮血控訴越共，害得他家破人亡，坐船逃難漂流到南海的不知名珊瑚礁成為海上難民，迫 不得已吃人肉喝人血。而如此天地同憤的情節，刊載的中央日報說明是，台灣漁民在捕魚時，無意間在珊瑚礁發現十三具枯骨，而這封血書就裝在一個大海螺殼中。 南海血書一出，台灣島內風起雲湧，人人傳頌，學校機關列為指定教材，老師在課堂中討論時全班上下哭成一片。並投射在當時方興未艾的黨外人士身上，全國對其 發出怒吼。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!nP3XWlaZFR6DpF2qCP7NgwjGqw--/article?mid=165&pk=%E5%8D%97%E6%B5%B7%E8%A1%80%E6%9B%B8 )
南海血書 維基百科，自由的百科全書《南海血書》，為中華民國政府的反共宣傳之一，後被作者親口證實為一偽造作品。 [編輯] 內容提要《南海血書》於1978年12月19日在《中央日報》副刊裏刊登，根據《中央日報》表示是本文是譯者朱桂的胞弟在出海打魚時，在南中國海的一個珊瑚礁上所發現，是一個名叫「阮天仇」的越南難民的絕筆。譯者朱桂為基隆女中的教師。書中表示，南越被北越所併吞與越戰的失敗，是「偉大盟邦」與「民主鬥士」的過錯。 阮天仇提到家人是怎樣死於越共的殘酷手法：大哥死在越戰的炮火中，姪兒在一場暴動中被流彈射死，九十三歲的老祖母與與七歲的姪女被越共「照顧」到餓死，絕口不提政治的父親，卻在鬥爭大會上被一棒一棒地打到死，三哥因為飢餓，忍不住吃了一個甘藷，結果被槍斃，大嫂死在監獄中，母親在逃亡的時候被匪幹推下海淹死，妻子逃亡在海上，結果被海盜射殺。剩下阮天仇與兒子文星，船在怒濤上飄流，難民們漂到一個珊瑚礁上，但兒子文星在第十三天痛苦地死去，其屍體也陸續被難民吃完，吃了文星的難民也陸續死亡，最後阮天仇也在珊瑚礁上等死，到了第四十二天之後才死亡。 [編輯] 影響由於當時台灣與美國斷交，《南海血書》的內容強烈暗示越戰命運可能會降臨台灣，挑起台灣的敏感神經；《南海血書》不但成為當時國中小學生的必讀書籍，公務機關也大量發放，甚至於銷售達二十萬冊，最後被拍成電影。其中一句話：「今日不為自由鬥士，明天將為海上難民！」，更被傳頌一時。 [編輯] 真實性但是《南海血書》之內容有諸多矛盾、失實之處，引發臺灣省議員何春木在總質詢時指責《南海血書》誇大渲染、荒誕離譜；林濁水也撰寫《拙劣的越南預言——剖析「南海血書」的真相》，除諷刺阮天仇為「神人」外（挨餓四十餘日後，仍有餘力用鮮血撰寫三千多字），這「神人」也不可能用螺尖沾血於襯衫上寫字等不合邏輯處，同時指出「捏造該文的人士是以南越淪亡的例子打擊黨外人士」。而在臺灣民主化之後，原著作者朱桂也於2003年承認「阮天仇」為虛構的人物、《南海血書》是虛構的情節。後經証實為當時國民黨情報頭子王昇上將策劃的虛構故事，以假亂真，欺騙民眾。 [編輯] 電影[編輯] 參考資料
[編輯] 備註 |
Record ID: 1251246250R025 From: 台灣
回信發言人:忘記了, on Aug 27/2009 14:58:08 (IP code: X.X.150.195)
| 寫文章的人忘記寫「沒」了啦～ 標題應該是一位「沒」救災官兵的心聲 |
留言列表
